Не все понимают, зачем нужен адвокат на допросе и считают, что можно защитить свои интересы самостоятельно. Но, как только вы окажетесь перед следователем, ваша уверенность пропадет. Ведь перед вами будет человек знакомый с судебной психологией, который сможет получить от допрашиваемого любые показания.
Итак, какие психологические уловки используют следователи на допросах?
Следователь будет убеждать вас в невиновности. Он сделает все, чтобы вы сохраняли спокойствие. При этом, ваша бдительность улетучиться и вами будет проще манипулировать. Тогда все что вы скажете обернется против вас.
Когда следствию не хватает доказательств, вас будут убеждать, что другие фигуранты дела дали показания против вас. При этом, возможно главный подозреваемый уже определен.
Следователь может запугивать вас тюрьмой, но не распоряжаться этим решением. Ваша судьба определяется судом, на котором адвокат будет защищать ваши интересы.
Манипуляция близкими людьми. “Вы уверены, что ваша пожилая мама когда ей сообщат, что вы обвиняетесь в совершении преступления?” или выдуманное “Ваш отец попал в больницу...” Таким образом, вас попытаются выбить из колеи и вы согласитесь на все лишь бы поскорее закончить допрос.
Обещают отпустить. Обычно так поступают сотрудники ГИБДД, которые поймали нетрезвого водителя. Они утверждают, что протокол лишь формальность, и после его подписания можно уехать. Подобные уловки используют и следователи. Конечно, свои обещания они не сдерживают.
Бывает такая информация, которую лучше не утаивать и обязательно сообщить, подобные сведения подтверждаются доказательствами и показаниями других очевидцев. По умолчанию показания свидетеля против показаний подозреваемого ценятся выше, но с ними можно бороться в суде. Однако лучше, чтобы в общем они были одинаковые и в основной части не противоречили.
На первом этапе в протоколе допроса подозреваемого можно ответить следующее:
“Обстоятельства подозрения мне не понятны, желаю давать показания, после того как получу детальную консультацию моего адвоката. Воспользуюсь ст. 46 УПК РФ”.
Важно! Запомните разницу между статьей 51 Конституции РФ:
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
и ст. 46 УПК РФ:
2. Давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Когда вы сообщаете, что желаете воспользоваться ст. 51 Конституции, то вы как бы сообщаете - я виновен, но показания давать против себя не буду.
Со стороны это выглядит хуже (в суде так к этому и отнесутся), нежели стремление невиновного защититься и грамотно воспользоваться своими правами.
Как правило у оперативника или у следователя вопрос "ставится" таким образом, что вы должны отвечать на вопросы и рассказывать всё без исключения. Это попытка воспользоваться вашим незнанием и не умением толковать УПК или своих прав. На этом "незнании" оперативник или следователь стремятся "проскочить" ничего не разъясняя.
На настоящий момент допрос подозреваемого является не способом получения доказательств по уголовному делу, а средством реализации подозреваемым своего права на защиту, его способом защиты. То есть, допрос факультативный признак, если вас уже допрашивают в качестве подозреваемого, то у следствия имеются доказательства или как минимум факты причастности к правонарушению. В этот момент все способы защиты хороши, но лучше если вы идете с квалифицированным защитником.
